16+ |
|
|
Опции темы |
26.03.2010, 22:00 | #1 |
Модератор
|
Сверхлёгкая оснастка
что касается применения сверхлёгких оснасток, то попробуйте в условиях среднего или слабого клёва последовательно менять оснастки с поплавками от большей грузоподъемности, до меньших. что получится? несмотря на то, что оснастка будет опускаться медленнее, темп ловли возрастёт: поклёвки будут смелее, а их количество увеличится. вряд ли рыба станет активнее, просто менее инертная и более чувствительная оснастка начнёт передавать поклёвки более чётко. слабые поклёвки, вовсе не заметные с тяжёлой оснасткой, будут передаваться поплавком вполне отчётливо. здесь, кстати, скажется ещё одно преимущество штекерного удилища: им можно делать предельно короткие подсечки, не вынимая снасть из воды, и уж тем более не перезабрасывая каждый раз, как маховой удочкой.
наряду с таким фейерверком достоинств, штекерным удилищам присущ и ряд недостатков, один из которых, на мой взгляд, очень существенен. это высокая цена. штекерное удилище - продукт высоких технологий. материалы и технологии, по которым делается удочка, сами по себе крайне дороги. любое производство штекеров, даже на крупной фирме, является мелкосерийным, с большими затратами ручного труда, что также не способствует снижению цены. можно отметить и относительно высокую вероятность поломки штекера. стремясь к минимальному весу и максимальной жёсткости, разработчики закладывают в конструкцию минимальный запас прочности. чем лучше (и дороже!) удилище, тем вероятность поломки от неаккуратного обращения выше! достаточно большой вес длинной удочки трудно считать явным недостатком, ибо во время ловли комлевая часть удилища основную часть времени лежит на колене. к весу привыкаешь очень быстро: достаточно всего несколько рыбалок, и проблем уже не возникает. |